Enero / January 2004 Vol. 1 Número / Issue 9
Para la página central, haz click aqui / Click here for Home Page

Carta del editor Periodismo parcial y calificativo Por Enrique Carrión Las palabras 'parcial' y 'periodismo' no deberían ir juntas. Profesional-mente hablando, un periodista no puede ser parcial. Un noticiero, un perió-dico, un programa de opinión en la radio y un canal de televisión no pueden ser parciales. Sin embargo, hay personas que creen que, desafortunadamente, los medios de comunicación son parciales a ciertos grupos o intereses. Se supone que un reportero tiene que ser neutral; no podemos ponernos de un lado u otro cuando cubrimos una historia o a un individuo. Esto dicho, también tenemos que tomar en cuenta que los escritores de artículos de opinión y columnistas escriben con un punto de vista personal porque quieren comunicar a otros lo que ellos piensan sobre un tema específico. Estas personas son y pueden ser parciales. El título de 'escritores de opinión' les permite hacerlo. Los reporteros, por su parte, no pueden ser parciales. Los reporteros deben transmitir la noticia de una forma directa y limitándose a los hechos. No obstante, los reporteros son muchas veces presionados por sus jefes para que cubran una noticia con un cierto ángulo, un ángulo que se ajuste a la opinión de los editores, dueño de la casa editorial y/o gerentes de la compañía. Algunos periodistas no se dejarían someter a tal presión y renunciarían pero la mayoría tienen familias que alimentar y no se pueden permitir perder su trabajo. En este caso, los jefes son los que tienen que actuar de una manera profesional y ser imparciales. Qué fácil nos olvidamos los periodistas algunas veces de que estamos aquí para comunicar lo que sucede, no el decidir quién tienen razón y quién está equivocado. Los políticos constantemente nos dicen lo que es correcto y lo que no lo es, lo cual me lleva a mi siguiente punto: los críticos que definen a los medios de comunicación como liberales o conservadores. Los medios de comunicación no deberían ser definidos como liberales o conservadores. Todo en los Estados Unidos, desde las personas hasta los medios, son calificados de una manera u otra cada día. Los críticos de los medios de comunicación siempre nos recuerdan quién en los medios está apoyando un lado u el otro, quién está siendo injusto, quién está mintiendo al público, quién está a favor o en contra del gobierno, etc. Que yo sepa, los medios deben ser objetivos e imparciales. ¿Cuál es el problema? ¿Tienen razón los críticos? ¿Los periodistas no hacemos un buen trabajo? ¿En realidad nos ponemos de un lado u otro en temas que nos afectan cada día? ¿Estamos tan ciegos o de un sólo lado que no nos damos cuenta que estamos siendo parciales? Me gustaría creer que todo esto son simples suposiciones y que los críticos necesitan hacer estas acusaciones para así poder ganar su salario. Pero es usted, el lector, el televidente, el oyente y el público, los verdaderos jueces de esta controversia. Usted tiene que decidir si estamos haciendo un buen trabajo o no, y dejárnoslo saber. Además, algunos lectores pueden argumentar que yo, un periodista hispano, soy parcial, que siempre estoy del lado de los hispanos, siempre defendiendo a las personas que hablan español, que uso esta columna para alagar todas las cosas hispanas. Admito que intento utilizar mi posición de periodista para informar a otros lo que sucede en la comunidad hispana. Si creo que los hispanos están siendo blanco de una injusticia, entonces lo denunciaré. Pero también soy un ser humano y un residente de Athens por siete años y seré el primero en denunciar a cualquier hispano, o cualquier personas, que incumpla la ley y piense que él o ella está por encima de la ley. No es mi intención utilizar esta columna y la revista Athens Eco Latino para expresar mis ideas. Mi objetivo es que la comunidad hispana pueda ser escuchada. --EC		Editor's Letter Biased and Labeled Journalism By Enrique Carrión The words 'bias' and 'journalism' don't belong together. Professionally speaking, a journalist can't be biased. A news program, a newspaper, a talk show, and a news network can't be biased. However, there are people who believe that bias unfortunately exists in the media. A reporter is supposed to be neutral; we can't take either side of the story or subject being covered. This said, we also have to take into account that opinion writers and columnists write with a particular point of view because they want others to know what they think about a specific topic. These people are and can be biased. The professional title 'opinion writers' allows them this. Reporters, on the other hand, cannot be biased. Reporters must tell the story straightforwardly and stick to the facts. Nevertheless, reporters sometimes are pressured by their bosses to cover a story with a certain angle, an angle that suits and fits the views of the editors, publishers and/or CEOs of the company. Some journalists would not conform to such pressures and would rather resign, but the majority of them have families to feed and can't afford to lose the job. In this case, the bosses are the ones who have to come clean and act professionally, being unbiased. How easily we journalists sometimes forget that we are here to tell you what happens - not who or what is right or wrong. Politicians keep telling you all the time what's right or wrong, which takes me to my next issue: critics who label the media as being either liberal or conservative. The media should not be labeled. Everything in the United States, from people to media, is being labeled every day. Media critics keep telling us who in the media is supporting one side or the other, who is being unfair, who is lying to the public, who is supporting or is against the government, and so on. The last time I checked, the media were supposed to be objective and unbiased. What's wrong here? Do critics have a point? Are journalists not doing a good job? Are we really taking sides on everyday topics affecting people? Are we so blind or one-sided that we are completely unaware of an apparent bias we hold? I would like to believe that these are all just mere suppositions and that the critics need to come up with those accusations to earn their salaries. But you, the readers, the viewers, the listeners, the public, are the real and final judges of this controversy. You have to decide if we are doing a good job or not, and let us know. Furthermore, some readers might argue that I, a Hispanic journalist, am biased, that I am always taking the Hispanic side, always defending fellow Spanish-speaking people, that I use this monthly column to praise all Hispanic things. I admit that I try to use my position as a journalist to let others know what's happening in the Hispanic community. If I believe that something wrong is occurring in the Hispanic community, I will denounce it. But I am also a human being, an Athens resident of seven years and I will be the first one to condemn any Hispanic - or anybody for that matter - who breaks the law and thinks of himself or herself as being above the law. Contrary to using this column and Athens Eco Latino magazine for my own personal agenda, it is my objective to make the Hispanic community heard. --EC
© 2004 - Athens Eco Latino & Athens Banner-Herald